Daniel
Roggiano, locutor recibido en el ISER, comunicador social en la Universidad
Católica Argentina (UCA), y Observador Meteorológico en el Servicio
Meteorológico Nacional.
Como Meteorólogo,
se desempeña en un papel central en el Noticiero de Telefé, demostrando sus
dotes carismáticas y haciendo que su trabajo sea cordial y eficiente.
¿Siempre
quisiste estar en el medio periodístico? ¿En qué medio comenzaste a trabajar?
Tuve una tendencia muy fuerte por los medios de comunicación me gustaba ver
el detrás de cámara, me gustaba el delante de cámaras, me gustaba la parte
periodística. Me gustaba la parte técnica, pero siempre he andado rondando por los
medios como la mayoría de todos nosotros.
¿En qué medio
comenzaste a trabajar?
En la radio
nacional, una radio de barrio. Ahí arranqué y después el primer medio
grande en el
que trabajé fue Radio Rivadavia.
Lo más
importante para mí es la primera puerta, una vez abierta la primera puerta, a
empezar a hacer contactos relaciones amistades y después va derivando eso en
otros trabajos. A través de Rivadavia que fue el primer medio grande, como te
contaba antes, empecé a contactarme con gente de ESPN, a través de la gente de ESPN
me fui contactando con gente de Telefe y así se van dando las cosas. La primera
apertura. digamos, es la que la que realmente te abre las puertas y después tenés
que tener, la capacidad de hacerte los contactos
En algún
momento leí que te gustaría cubrir auroras. ¿Es muy difícil lograr eso?
Es difícil
en líneas generales, ahora si los pasamos a esta época de COVID, sí, se vuelve
muy difícil por el viaje, por la logística, por los permisos para ingresar,
etc.
¿Por qué
siempre culpan al meteorólogo que da las noticias si se equivoca el Servicio
Meteorológico?
Me parece
muy cerrada, la pregunta el decir, “se equivoca el Servicio Meteorológico “Estamos
hablando de una ciencia que pronostica. En la etimología de la palabra, estamos
hablando que pronóstico no es certeza, por lo tanto a lo que se aspira es a
tener un alto grado de previsión y que esa previsión tenga un alto grado de
certeza, pero sabemos que el tiempo es el tiempo, la atmósfera es la atmósfera
y que al fin y al cabo va a hacer siempre lo que quiera.
Después el
tema de la “culpa”, es parte de un chicaneo y un juego que se da en los medios,
dónde se destaca por ahí el momento en que la previsión no fue lo más certera
posible,
Pero es
parte del juego igual como hago con todo. Te propongo un ejercicio:de tomar
durante 15 días los pronósticos seguirlos y fíjate cuántos grados de certeza
tienen y cuántos grados de “error” tienen y vas a ver que es más la certeza que
el error.
Bueno,
estamos hablando de la misma familia, pero estamos hablando de dos cosas
distintas. El clima es una cosa y el tiempo es otra. El clima de Buenos Aires
es un clima húmedo, por ejemplo, el clima de la Patagonia es un clima ventoso,
el clima de Bariloche tiene ciertas características, el clima del Chaco tiene
otras características distintas. El tiempo es lo que pasa en el aquí y en el
ahora dentro de un rango corto en un periodo corto, ¿sí?, entonces no mezclemos
clima con tiempo.
El clima no
se pronostica, el clima no se predice, el clima es un estudio que se hace a lo
largo de los años de cómo es el tiempo, el día a día de una localidad y en base
a eso se hace se hace la climatología.
¿Con cuánto
anticipación se puede predecir el tiempo correctamente?
Con respecto
al pronóstico del tiempo del tiempo la previsión es con bastante certeza a tres
días y con relativamente buena certeza a siete días. Más de 7 días es “chamuyo”.
En síntesis, para explicarlo bien: tres es muy alta certeza, siete es buena
certeza, saquemos al relativamente; siete buena certeza. A más de 7 no.
¿Pensás que podremos
en el futuro controlar el tiempo?
No,
controlar el tiempo, ojalá que no. Ojalá que nunca podamos porque ¿a favor de
quién se controlaría? Te doy un ejemplo
muy simple: ¿los que quieren lluvias o los que quieren sol? ¿ los que necesitan
que haya viento o lo que necesitan calor?¿
o los que quieren frío?
¿Quién lo controlaría?
¿Cómo lo controlaría? ¿Para qué lo controlaría? No, no hay que controlar el
tiempo y ojalá no podamos nunca.
¿Qué situación
te resultó más graciosa mientras estaban dando el clima, en los barrios?
Me encanta “Tu
barrio, tu pronóstico” y siempre se dan situaciones muy divertidas y ahora que
vamos encontrando músicos cantantes que se fueron prendiendo con esto de cantar
el tiempo, la verdad que le encontramos por ahí una veta muy linda, porque
encima la gente se prende, crea letras. Esas situaciones son realmente muy muy divertidas.
Hablemos un
poco de libros, ¿sos un buen lector?
Era un buen
lector. Pero la verdad que ahora no, no tengo el tiempo que me gustaría tener para leer .Leo, pero no leo
tanto como me gustaría y por lo tanto dejo de considerarme un buen lector, pero
trato siempre que puedo, leer algo, siempre
¿Cuál es el
libro que te lleva a tu infancia?
De la infancia
infancia, cualquiera de “Elige tu propia aventura”, que me abría la cabeza y de
una infancia un poco más llegando a la adolescencia, “El hombre ilustrado” me
encantaba. Y de las historias dentro de “El
hombre ilustrado” la que más me flasheó siempre fue “La pradera” que eran los padres y la hermana en el cuarto
de juegos artificial, fascinante.
No sé si
tengo un escritor favorito, me gustan muchos, pero si hubiera que elegir uno,
Cortázar me gusta. Y entré a Cortázar
por “cronopios” y puntualmente por “Instrucciones para darle cuerda a un reloj”.
¡Fantástico!
Un mensaje a nuestros lectores
Nota de lea editora: Hoy viernes 7 Daniel estuvo en Caseros, centro comercial de Tres de Febrero transmitiendo el pronóstico.
©Silvia Vázquez
.....................
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario